更仔细的观察

考试住宿:从2019年的招生丑闻到决策失误的更大丑闻

2019年3月,美国人对这一消息感到震惊. 很多富人, 包括名人洛里·洛夫林和费利西蒂·霍夫曼, 让威廉·“里克”·辛格通过欺诈手段帮助他们的孩子进入名牌大学. 辛格利用录取过程的策略多种多样, 包括伪造体育成绩,甚至谎报学生的种族背景, 但他的手段之一是提供虚假的大学入学考试成绩. 辛格有助手当学监,可以安排比分. 但是后勤问题仍然存在——尤其是, 辛格的助手需要时间来获取或制作高分正确答案的测试.

输入测试设施. 辛格意识到,如果学生可以获得为期两天的考试预约, 这将提供足够的时间. The trick then became getting disability accommodations for the students; 100% extended testing time accommodations would automatically push the test to a 2-day administration. 值得注意的是, 辛格非常了解如何诊断残疾和如何提出住宿建议. 他建议家长们,他们的孩子只需要在不同的诊断测试分数之间显示出差异即可, 任何孩子都会有这样的差异. 不放过任何机会, 他要求父母告诉他们的孩子在看心理医生诊断时要“慢”和“笨”, 确保100%的延长时间. (对2021欧洲杯下注心理学家来说,辛格和家长之间的窃听让人不寒而栗!)

在某些方面, the admissions scandal was a highly unusual event; certainly, 没有证据表明这种招生欺诈行为普遍存在. 然而,辛格所依赖的住宿习惯 . 现有的研究表明,2021欧洲杯下注在做出住宿决定时没有考虑相关数据,也没有考虑对做出准确决定至关重要的问题. 教师倾向于住宿, 特殊教育团队倾向于基于学生的情感品质,如焦虑和自尊.

20多年前,苏珊•菲利普斯(Susan Phillips)提出了一个更为合理的住宿决策模型, 然后是教育测量教授. 她有几个问题在作出安排之前应该问. 它们处理下列问题:

  1. 在住宿条件下获得的测试分数是否与在标准测试条件下获得的分数具有相同的心理测量特性?
  2. 提议的容纳条件是否仍然允许测试测量它被设计用来测量的东西?
  3. 住宿的好处是针对残疾学生的吗?
  4. 残疾学生真的不能适应标准的测试条件吗?
  5. 残疾证明可靠有效吗?

如果这些问题的答案都是否定的,2021欧洲杯下注心理学家在推荐住宿时应该犹豫, 特殊教育团队应该对是否授予他们犹豫不决.

不可否认, 菲利普斯的一些问题的答案很复杂,只有在大型研究文献中才能找到. 最优, 州和地方教育机构将审查这些文献,以帮助决策者, 但这更多的是一种理想,而不是现实. 然而,感兴趣的2021欧洲杯下注心理学家可以自己找到文献. 在实践中, 心理学家可以采取的改善决策的最简单步骤,就是要求学生在参加测试所需的最相关技能方面有绝对(规范)缺陷. 延长住宿时间(最常见的类型), relevant deficits could include a score below the average range on academic fluency measures; for read-aloud accommodations, 预计在文字识别(解码)措施方面也会出现类似的缺陷. 在更多的人工诊断任务上的缺陷——如处理速度或语音意识——通常与住宿决定不太相关.

不可否认, 根据经验证据和严格标准做出迁就决定在政治上可能很困难. 学生, 父母, 老师, 管理者们都有任何获得更高考试分数的动机. 然而, 2021欧洲杯下注的心理学家知道,测试的真正目的是对学生的技能水平作出有效的推断, 有时候分数越高,效果就越差. 通过就这些问题向2021欧洲杯下注注册的同事进行教育,2021欧洲杯下注注册可以帮助捍卫以证据为基础的实践. 2021欧洲杯下注注册甚至可以防止另一场招生丑闻!

关于作者

本杰明J. 洛薇特博士
本杰明J. 洛薇特博士, 是师范欧洲杯下注登录心理学和教育学副教授吗, 哥伦比亚大学, 他的研究重点是学习和注意力问题的诊断, 提供测试住宿, 以及考试焦虑的性质和管理.